伪造证据、虚假陈述，不仅干扰司法秩序、浪费司法资源，更可能导致裁判不公，严重损害司法公信力。日前，清江浦区法院在审理一起房屋买卖合同纠纷时，原告在法庭上对作为证据的事实作虚假陈述，最终因聊天记录被举证，其谎言被拆穿。

原告张某因房屋买卖合同纠纷将薛某诉至法院，称薛某未按期支付房款，现要求解除两方之前签订的房屋买卖合同，并要求薛某支付违约金6万余元。

经审理查明，案涉合同形式上是房屋买卖合同，实系代售合同，被告薛某身份为中介，并非买受方。可在庭审中，当承办法官询问张某是否知晓被告薛某系中介时，张某却予以否认。但随后，在薛某提交的微信聊天记录中，张某明确称呼其为“中介兄弟”，说明张某就薛某的身份及合同性质问题作了虚假陈述。

承办法官后与张某谈话，张某承认了自己的虚假陈述行为并提交悔过书一份，称自己因抱有侥幸心理才说谎，今后在诉讼过程中必定恪守诚实守信原则。因张某的虚假陈述行为，法院对其罚款5000元。

承办法官表示，本案中，原告作出虚假陈述直接影响案件的裁判结果，若非被告举证微信聊天记录证实双方系委托合同关系，法院很可能根据现有证据情况，按照买卖合同关系审理并支持原告诉讼请求。法官提醒，诚实守信既是法律明确规定的诉讼原则，也是中华民族的传统美德和社会主义核心价值观的重要内容。在诉讼中，当事人应恪守诚实守信原则，正确行使诉讼权利，如实向法庭陈述与案件有关的事实，任何试图通过虚假陈述干扰司法程序、损害他人合法权益的行为都要受到法律的惩处。

■融媒体记者 王磊，通讯员 王淑臣